AbonnerenEKkb06: Estafettes... weg medaille
Ik mis het traditionele discussiebord geneuzel tijdens een groot toernooi. Gelukkig is er een discussiebord op www.zwemnieuws.nl, maar dat mag nog wel wat drukker worden bezocht!Gemiste medaille door kwalificatie eisen
Op de 4x50m wisselslag dames doet Nederland niet mee. Sinds enige jaren hebben we de zogenaamde estafette limieten voor individuele zwemmers. Nu Hinkelien Down Under is blijkt er, ook voor het eerst in jaren, geen tweede zwemster die de rugslag kan zwemmen. Daarmee laat Nederland een zekere medaille liggen! Het trio Moniek Nijhuis, Inge Dekker en Marleen Veldhuis behoort op 3 slagen tot de Europese top. Bovendien is Inge Dekker duidelijk sneller dan vorig jaar op de 50 vlinder (vanmorgen al bijna 0,4 van haar PR af) en Marleen en Moniek zijn zeker niet minder snel dan een jaar geleden in Triëst. Daar werd toen goud gewonnen in 1.47.44. Het verschil met de 4e plaats was daar 2,72 seconden. Tel dat op bij de rugslag van Hinkelien toen en je hebt nu een rugslagzwemster nodig van 30.49. Een blik op de ranglijst van dit jaar geeft een heel lijstje potentiële vervangers:
29.45 Evy Witlox
29.47 Mariët Koster
29.52 Lenneke van Schaik
29.76 Ranomi Kromowidjojo
29.87 Stefanie Luiken
30.09 Ellen de Goeij
30.14 Willemijn Knot
30.29 Eveline Hamstra
(bron: www.zwemkroniek.com)
Dus met een veel sterkere Inge dit jaar durf ik de stelling wel aan dat het selectiebeleid een medaille kost. Ik had toch altijd het idee dat het doel van iedereen binnen het zwemmen was om medailles te halen op grote toernooien... Blijkbaar niet!
Gehussel met overnametijden
Om te kunnen bepalen welke zwemmers het snelste zijn in de series wordt de zwemtijd genomen min de blok- of overnametijd. Ideaal om de startzwemster met de overige zwemsters te kunnen vergelijken en om risicovolle overnames te vermijden. Wel loop je het risico dat een snelle overnemer een finale plaats moet afstaan aan een langzame overnemer met een langzamere splittijd. Het is niet iedereen gegeven strak op 0,20 over te nemen.
posted by Rick @ 11:18
2 Opmerking:
Zwemtijd min blok- of overnametijd zou in ieder geval helder zijn. Nu krijgt de startzwemster om de een of andere reden nog 0.2 seconde bonus-aftrek:
Saskia 25.65-0.81 = 24.84
Ranomi 24.83-0.16 = 24.67.
Maar Saskia zwemt vanavond. Kan iemand dat uitleggen?
Als Saskia zwemt, alleen sport.nl meldt dat, dan wordt dus van de regel afgeweken. In mijn ogen terecht. De coaches zien vaak het beste wat de opstelling is en ik heb Jacco nog niet eerder op een beoordelingsfout kunnen betrappen.
Er spelen hier 2 dingen.
[1] Startzwemster zijn is iets anders dan overnemen. Blijkbaar wordt het verschil te klein geacht om alleen op die grond een zwemster te selecteren en denkt men met Saskia als startzwemster een snellere opstelling te kunnen maken dan met andere combinaties.
[2] Saskia is deze weken duidelijk in vorm en Ranomi is dat helaas niet. Misschien verwachten ze meer progressie in de avond als een zwemster in vorm is.
Hopelijk wordt de juiste beslissing genomen. Voor Saskia is het op zich wel leuk. Vorig jaar was ze de 5e zwemster, maar mocht niet mee. Ranomi mocht als jeugdzwemster wel mee en kon via de 4x50 vrij series een goude medaille ophalen omdat zij toen de snelst beschikbare reserve was i.p.v. Saskia.
Een reactie plaatsen
<< Home